中国为什么必须要发展高中篮球？

　　来源：公众号“朱老湿开火车”

　　作者：朱彦硕

　　在高中巅峰赛的决赛之后，台湾的能仁家商以65比60小胜北京清华附中5分。但明眼人都看得出来，能仁家商是以完胜。不论从那个层面来看，能仁家商从技战术、球风等等都打得极其吸粉。虽然对我来说，这是台湾高中球队再平常不过的风格，但是能征服京城球迷，我也会感到自豪。

　　虽然很多人对清华附中的失利感到意外，但在我看来，能仁只是赢多赢少的问题，清华附中打得很努力所以才输5分，值得肯定。我看了很多球迷的评论，有几句话，不管好听不好听，我想有必要说出来。

　　●最好的青年球员在体校、俱乐部青年队？

　　在前几年，松山高中与泰山高中在台北小巨蛋的HBL冠军赛后，我曾经说过，台湾的高中冠军队可以灭掉一半的CBA青年队。当时，很多人嗤之以鼻。现在看到清华附中与能仁的比赛后，现在很多人反倒觉得，我说得太给面子了。你不拿青年队的前四强出来，碰到能仁、松山这种级别的球队，根本不是对手。

　　网络上很多球迷都在说，清华附中还是北京市的第二，还有很多更强的没出战。确实，但事实是，清华附中的招生跟俱乐部的青年队也差不多了。也有很多人说，最好的这个年龄段的球员都在体校、俱乐部的青年队；我想问的是，说这句话的人，是真的知道CBA各个青年队的现况吗？

　　答案比你想的还悲观。

　　中国的国青队之所以在亚洲的成绩很好，没有人去探究真的原因。除了身材因素外，集训时间长，是最大的主因之一。不管日本、韩国、台湾，都不可能做到集训三个月以上再来打青年级别的比赛，两个月就撑死了，甚至惨一点的，连一个半月都不到。这说明什么？说明中国国青队球员的实力，并没有想象中那么强大。拿金字塔尖的国字辈球队来证明现在的培养方式正确，是大错特错的。甚至这么说，有很多的错误，包括基本功的不足、战术错误，都被身材所弥补了。换句话说，并不是中国篮球的理念多么进步，即使放在亚洲，我都看不出来有什么可以服人之处，只是大家嘴硬，不想承认而已。

　　最好的青年球员都在体校或俱乐部青年队吗？错！至少现在，这种趋势已经开始转变。大家看到的只是现在看到的那些人，还有更多的人才根本就没被发现或是被埋没了。以我自己眼见，CBA的青年队，有半数以上是在虚应故事，有很多青年队的教练，其实就是俱乐部安排退役球员的人事安排，量可能够，质就不敢保证了。很多人也缺乏进修，只是由自己的经验来带队。以前自己被怎么带怎么练的，就怎么带怎么练下面的球员。有很多人说，台湾高中生每天练六小时，大陆高中生练两小时，本就不在一级别上。台湾高中球员有没有练六小时我另说，CBA俱乐部的青年队有这个数吧，除顶尖者外照样被打爆。如果认真看过训练内容后，就算两边练的时间一样，不管是练两小时还是六小时，我一样认为台湾高中强队能够获胜，因为训练的内容、质量差太多了。

　　更严重的是，有些球员的家长，已经意识到，与其送自己的小孩到俱乐部青年队或体校去，还不如念像清华附中这种高中，至不济，还能上个大学。打CBA？有没有人想过，从青年队几千块月薪开始打起，打到拿年薪60万需要多长时间？CBA俱乐部很有意思，对于自己本队培养起来的球员，往往在薪酬上多方压制，对于挖角的球员就给得很大方。你要是家长，会愿意把球员送俱乐部吗？能打到顶尖才有可能被挖，而CBA里一共才几个顶尖球员能享受到被高薪挖角的际遇？很多人留在本队，实在是因为没地方去，留下来还可以指望退役之后，在球队里有个工作，所以青年队教练就变成了一个位置，安排退役球员的位置。然而，这些青年队的教练，真的能带吗？真的会带吗？

　　所以，很多家长并非不懂这个情况，宁愿让孩子去上一般高中，使俱乐部的青年队招生越来越难。以清华附中来说，他们在全中国征才，来了保障北京户口，我请问一下，俱乐部能给的，清华附中给不了吗？几年前当清华附中还是高中篮球的霸主时，再看前两天与能仁交手的那支球队，最矮的1米85，三、四个2米以上的球员，平均身高都超过台湾的各级球队，这完全就是以俱乐部青年队招生的规格在收球员，你敢告诉我，这些球员的质量不优秀？就拿那个中锋褚天一，资质比松山高中的林正还好，拿到台湾来练我保证也是妥妥的亚青球员。难道能仁的球员资质就很好？