陈韶光：电子认证助力智慧金融发展

　　？2018年，是中国改革开放40年，也是中国互联网20年，全球经济处在全面转向互联网经济的进程中，旧有的规则、格局不断的被打破和改写。12月18日，中国科学院《互联网周刊》、中国社会科学院信息化研究中心、硅谷动力联合主办的2018(第十六届)中国互联网经济论坛在京举办，论坛主题为“良知、尊严!发现新经济驱动力。”天威诚信董事长陈总受邀出席并发表主题为“电子认证助力智慧金融发展”的演讲。

　　陈韶光女士认为：科技金融离日常越来越近，与此同时，信息保护、隐私安全等问题十分突出，数据安全迫在眉睫，如何实现真实身份和物理环境的绑定，通过电子的形式如何判断履约的能力是否详尽，需要相关企业更好地衔接。电子认证服务是基础支撑服务，核心是解决电子数据法律有效性的判断问题，让业务形态跟法律的司法审判高度吻合。天威诚信希望让更多的业务形态可以以在线的方式全流程贯通，从身份识别到数据治理，到最后纠纷解决，都可以便捷高效，最终实现健康规范发展的互联网新经济环境。

　　以下为演讲实录：

　　科技金融已经离大家特别近了，我们已经进入大数据时代，我们的生活、工作，包括习惯都在被大数据改变，人工智能、大数据、区块链等很多技术不断涌现，很多新经济形态也相继出现。

　　高效的互联网业务给我们带来便捷的同时也带来了困惑，个人信息怎么保护，核心的隐私资料如何保证不泄密等等。在大的科技背景之下，永远绕不开的话题就是便捷高效和安全可靠，数据变成了一场争夺战。在数据中，如何沉淀更多的数据资产，如何在数据里形成可运行的生态环境，数据的安全问题迫在眉睫。这两年出现的一个新概念——数据治理，一定会成为网络安全共享情况下必须要进行的事情。今天想跟大家分享的是：在数据时代下，证据所起到的支撑作用，能够给互联网新的经济形态带来什么样的变革。

　　在数字时代我们离不开几个话题，比如：身份到底怎么样识别，电子身份是不是真实的，电子身份跟现在的物理实体之间是什么样的关系，身份之后的安全如何保障，出现纠纷之后的行为该怎么追踪……以金融场景为例，如何实现真实身份和物理环境的绑定，账号由谁支配，支配之后有没有相应行为能力承担后果;在电子化的时代，形成的签约是否可实现。实现之后，是否具备传统纸质合同的效力，同时通过电子的形式如何判断履约能力是否详尽，再到下一步的纠纷解决……数据证据使快速发展的互联网经济，在纠纷解决上做到更好的衔接。

　　我们过去一直说网络银行的发展，使我们远离了柜台模式，可以提供方便快捷业务的同时，网络安全也提上了议事日程。最开始的网络账户安全只是在登录环节实现，最后转账的行为记录里并没有通过电子化签名形成固化的电子证据。随着业务形态的演变，签约也变成一种需求。我们有多种账户安全的实现方式，哪一种方式是最安全可靠的?从身份识别到建立起信任关系到纠纷解决，形成了证据依据，实现账户安全和登录有多种手段，包括随机码的方式，甚至数字证书密钥的方式。实现签名时也有多种形态，比如基于非对称密钥，还有生物识别和区块链的技术。从数据来源身份的确定到数据来源合法性的判定，到最终实现电子证据的判定，如何达到司法环节能够被确认的标准，变成了我们前面很多业务推进时要参考的标准。

　　电子证据确认的形式要件或者说实质要件，在05年《电子签名法》颁布实施时就已做了明确界定，《签名法》里明确讲到什么样的签名是电子签名：能够识别签名人身份，并表明签名人认可其中内容的数据就是电子签名。电子签名有多种表现形式，不是每一种电子签名都是国家认可的。所以，《电子签名法》明确界定了条件，可靠的电子签名具有与手写签名或者盖章同等的法律效力。

　　证据作为法律或者裁判能够判定的依据核心就是三要素，真实性、合法性和关联性。关联性很容易理解，跟本案事实相关就是关联性的界定。合法性是法律上确定的一种合法形式，举个例子：原件具有法律效力，复印件是待定的法律效力形态。《电子签名法》和《电子签名法》前后陆续出台的司法解释，包括法律条文，都把电子形式的证据作为可以参考定案时依据的证据形态。

　　真实性是什么?我们可以把它作为功能等同的效果来进行判定。只要在电子化环境里，能够实现不是口说无凭而是立字有据，就符合书面形式的判定。原件形式的判定是能够客观的展示一个客观事实，不因为它的形态和流转，而改变它原来的状态，这是在原件形式上的判定。另外还有保存方法，因为数据形式存在着不固定性，易篡改性，所以对于保存方法，包括查用和调取都会约定其方法的可靠。所以，核心的保存，比如说在现实环境里遇到的现实物品，对于温度、湿度、自然环境的保存是有要求的，不让它变质，要保留它原来的状态，都是保存方法可靠性的要求。